投资人的“理论”与局限

作者做风险投资打工时，看了大量商业计划书和申请表。风险投资并非科学行当，投资人需用一些“理论”说服LP和自己，但这些理论主观偏见多，且基于运气，对创业者参考价值低。因为“承担风险去做”和“置身风险之外去评价”差异巨大，投资人难以通过分析计算项目成功概率，就像通过影子倒推物体三维形态会有无数错误答案。

投资人虽知道创业者会吹牛，但最终成功的创业者也会吹牛，如马斯克说去火星，大家更相信他。于是投资人凭经验更愿投资学历高、行业经验丰富的人，如斯坦福博士从事量子计算的项目。然而，经验指标虽与成功有相关性，但与特别突出的成功个例（outliers）相关性不足。风险投资本应追求outliers，依靠经验指标投资却只能抓住部分系统性风险的回报（beta）。一些基金采用广撒网策略，认为只要投资成本低就行，但这如同政府给达到标准的“鉴定人才”发创业启动基金，若基金资金源于政府，本质是代替政府分配资本，不算真正的风险投资。而且广撒网模式成功的必要前提是经验指标与成功率显著相关，但过去不等于未来，且计算相关性需要足够长的历史数据，国内风险投资历史短，样本不足，这种策略的beta收益无依据，outliers靠运气，是不负责任的基金策略，会给基金带来压低成本和扩大撒网广度的压力。

人的风险评估难题

风险投资要判断事的风险和人的风险，本文着重讨论人的风险。作者做投资判断时，从八个维度给项目公司打分，其中“创业决心”是依赖的指标，但打分全凭有限依据的想象。比如有人坚持过某件事，就推测其对这次创业也会坚持；有人没受过挫折、没独立承担过责任，就认为其面对创业挫折易放弃；有人说创业为赚钱，不同人看法不一。这本质上还是在围绕“经验指标”打转，且每个人解释权不同，最终由老板拍板。大部分“一腔热血”的创业者并非一直热血，回家后可能压力大、情绪波动，他们的创业决心难以准确评估。

创业者“欲望”的不稳定性

“欲望”“野心”等词常被混用，但描述显意识动机的词汇与整个人体相关。创始人说出的创业原因并非其真正创业原因，如为了赚钱、出名等，这些只是“临时解法”，类似拉康的“缺失性存在”。这些临时解法对应的“缺失”可能也是另一种“缺失”的临时解法，当创业者遇到生病、分手、产品失败等情况，“欲望”可能消失，这就是让投资人头疼的“人的不靠谱”。

创业者坚持的真正原因

人真正会坚持的是让自己能不断拓展并整合信息的正反馈系统。人有两种追求，一种是“临时解法”，即大脑皮层整合信息后，针对概念性事物缺失做出的“获取计划”，由多巴胺驱动行为；另一种是意识进化方向——信息的整合，即好奇心，创造成果是其副产品，人追求的是拓展和整合本身。正反馈意味着人在意识整合创造过程中处于更优环境，会自然向更好环境回归。

艺术家与创业者的共性

《黑客与画家》中认为黑客和画家能跳脱思维解题和创造，这种概念可拓展到艺术家和创业者。艺术家和创业者都是整合者，艺术家整合情感和理念，创业者整合理性思想，他们整合的工具不同，但本质都是为了整合更多而去整合，整合本身是对好奇心和意识的奖赏，沉浸其中会有心流体验。他们都有“热爱”这一特质，如高更、乔布斯、马斯克、爱迪生等，他们为了心中的追求不断整合信息。而投资人可能因自己未找到“热爱”，无法共情创业者的初心，难以证伪其创业决心的牛皮。

创业实用建议

基于上述情况，作者给出一些创业实用建议：做至少有点擅长和信心的事，太难的事别做；若做某目标很痛苦且不享受，那不是人生使命；对某目标兴奋但一直拖延，或许是使命前兆；若实现目标只有一种方式，那就去做，否则三思；Calling（使命召唤）一定伴随心流体验；只想雇人做自己不想做的事，别做；在回应使命召唤前可能有害怕，但改变后不应有长期焦虑，若有则当前事情不是使命。