2025 年 11 月底，俄军宣称攻占波克罗夫斯克、库皮扬斯克等战略枢纽的消息，标志着乌克兰军队在东部战线的防御体系出现实质性崩塌。这场 “突然转弱” 的背后，并非战术失误或士气崩溃，而是援助链条断裂引发的系统性危机 —— 美国抽身离去后，欧洲 7-10 月仅提供 80 亿欧元援助，远不足以填补每年 400 亿欧元的生存缺口。当 “输血” 速度跟不上 “失血” 节奏，乌军的战场颓势成为必然。
一、援助断层：从 “双轮驱动” 到 “欧洲独撑” 的致命落差
乌克兰军队的战力维系，自始至终依赖美欧援助的 “双轮驱动”。2022-2024 年，美欧年均援助总额达 416 亿欧元，其中美国以 214 亿欧元占比超 51%，构成了乌军装备补给、人员培训的核心支撑。但 2025 年的战略转向，彻底打破了这种平衡：
（一）美国退出：援助体系的 “釜底抽薪”
特朗普政府年初重启白宫后，将 “促和止损” 作为对乌政策核心，在乌克兰拒绝领土让步后，彻底切断直接资金援助，仅保留 “北约框架下武器转售” 的间接通道。这一决策带来的冲击立竿见影：2025 年 5-6 月，美国对乌常规弹药与防空系统支援骤降 80%，导致乌军最依赖的 “海马斯” 火箭弹库存见底，东部战线的炮火密度从日均 1200 发降至不足 300 发。更关键的是，美国退出让援助体系失去了 “协调中枢”—— 以往由美国主导的武器调配、情报共享、训练体系，因欧洲无力承接陷入混乱。
（二）欧洲接棒：从 “应急补位” 到 “后继乏力”
上半年欧洲曾短暂扛起责任，3-6 月承诺 200 亿欧元援助，勉强抵消美国退出的缺口，让乌军得以固守防线。但进入下半年，欧洲援助断崖式下跌至 80 亿欧元（7-10 月），仅为上半年单季度的 40%，创下战争爆发以来同期次低纪录。这种收缩并非偶然，而是欧洲内部矛盾与资源枯竭的集中爆发：
资金缺口难以填补：德国虽计划 2026 年提供 150 亿欧元援助，但明确 “不再追加”，而欧盟拟议的 900 亿欧元两年援助计划，因匈牙利等国反对迟迟无法落地；
弹药库存濒临耗尽：北约秘书长吕特坦言，欧洲军工产能仅能满足乌军需求的 30%，2025 年初乌克兰弹药储备已较 2024 年减少 67%，前线士兵被迫 “省着用炮弹”；
经济压力掣肘决策：欧洲天然气价格攀升导致消费者每年多承担 400-500 亿欧元能源成本，通胀高企让民众对 “无休止援乌” 的支持率持续下滑，部分国家开始优先保障国内民生。
二、欧洲援助乏力：共识撕裂与能力短板的双重困境
欧洲 7-10 月 80 亿欧元的援助额，看似是 “不给力” 的表现，实则暴露了其在战略共识、资源整合、执行效率上的深层短板，注定无法独自支撑乌克兰战局：
（一）战略共识撕裂：从 “政治正确” 到 “现实算计”
战争初期，欧洲出于 “遏制俄罗斯” 的集体焦虑，在援乌问题上保持高度一致。但随着战争进入第四年，各国开始回归自身利益考量：
东西欧分歧加剧：波兰、波罗的海国家坚持 “强硬援乌”，认为关乎自身安全；而匈牙利、斯洛伐克等国则主张 “促和”，担心战争拖累本国经济，匈牙利甚至多次否决欧盟援乌决议；
大国与小国分化：德国作为欧洲援乌最多的国家，2026 年军事援助仅 115 亿欧元，且附加 “资金使用监督” 条件，而西班牙、希腊等中等国家，援助多集中在天然气供应、防空导弹等 “轻资产领域”，难以形成实质支撑；
民意基础动摇：德国、法国等国的民调显示，支持 “继续大规模援乌” 的比例从 2023 年的 65% 降至 2025 年的 42%，经济压力让 “援乌疲劳症” 蔓延。
（二）执行能力不足：钱、物、链的全面缺位
即便抛开共识分歧，欧洲自身的能力短板也让援助难以落地：
资金筹措效率低下：欧盟拟议动用冻结的俄罗斯资金援乌，但因法律争议进展缓慢；英国虽宣布拿出 106 亿欧元冻结资金，但仅能覆盖短期缺口，且无法形成长期机制；
军工产能严重滞后：欧洲最大的炮弹生产商莱茵金属，2025 年产量仅为 30 万发，不足乌军月需求的一半，而美国退出后，关键零部件供应进一步受限；
援助协调机制缺失：没有美国的主导，欧洲各国援助呈现 “碎片化”—— 德国援助能源修复资金需附加反腐监督条件，法国承诺的 100 架 “阵风” 战机要到 2035 年才能交付完毕，这种 “慢半拍” 的援助，根本无法应对瞬息万变的战场需求。
三、战力崩塌：援助断供引发的 “多米诺骨牌效应”
80 亿欧元的援助额，不仅远低于每年 400 亿欧元的 “生存线”，更引发了乌军装备、后勤、士气的连锁崩溃，最终体现在战场的节节败退：
（一）装备缺口：从 “攻守平衡” 到 “被动挨揍”
乌军的装备体系高度依赖外援，援助断供直接导致三大短板：
防空能力瘫痪：俄罗斯 11 月对乌能源设施的空袭中，乌军仅能拦截 30% 的导弹 —— 因 IRIS-T 等防空系统的弹药耗尽，而西班牙筹备的新一批系统尚未交付；
装甲力量锐减：上半年欧洲援助的 120 辆豹 2 坦克，到 10 月仅剩 47 辆可投入战斗，且缺乏零部件维修，东部战线的装甲反击能力基本丧失；
弹药补给中断：SIPRI 报告显示，乌军 155mm 炮弹库存仅能维持 1.2 个月作战，前线部队被迫放弃阵地战，转为 “游击式防御”，这也是波克罗夫斯克等枢纽快速失守的核心原因。
（二）后勤与士气：体系崩溃的 “最后一根稻草”
装备缺口进一步传导至后勤与士气层面：
能源与物资短缺：乌克兰能源基础设施因俄军空袭损毁严重，德国虽提供 5.5 亿欧元用于修复，但仅能保障民生用电，前线军营的供暖、通信供电持续中断；
人员流失加剧：因装备不足导致的伤亡率上升，加上长期作战的疲劳，乌军士兵逃兵率从上半年的 8% 升至 10 月的 17%，补充兵源的训练质量也因缺乏教官大幅下降；
指挥系统失灵：援助断供导致情报共享减少，乌军对俄军动向的掌握滞后，11 月俄军在库皮扬斯克的迂回战术，正是利用了乌军情报盲区。
结语：欧洲的 “战略试错” 与乌克兰的 “生存危机”
乌军 2025 下半年的转弱，本质是 “外部输血依赖型” 战争模式的彻底破产。美国的抽身离去，暴露了欧洲在安全自主上的 “能力幻觉”—— 喊着 “战争关乎欧洲生死存亡” 的口号，却连每年 400 亿欧元的援助都无法凑齐；而乌克兰将国运完全系于外部援助，最终陷入 “援则战、停则溃” 的被动局面。
如今，英国 106 亿欧元的冻结资金援助虽能让 2025 年援助总额超过 2022 年，但仅是 “杯水车薪”；欧盟 900 亿欧元援助计划的落地与否，将决定乌军能否在 2026 年维持战线。正如北约秘书长吕特的警告，若乌克兰战败，欧洲可能面临与俄罗斯的直接冲突 —— 但从目前 “锣齐鼓不齐” 的援乌现状看，欧洲尚未做好为 “安全自主” 付出代价的准备。这场危机的最终结局，或许不取决于战场的攻防，而在于欧洲能否打破内部分歧，真正扛起自己的安全责任。