这几天，苏州一场家电行业的新兴老板高调发布会，意外成了舆论引爆点。这场风波看似偶然，实则戳中了当下年轻人的集体情绪——当时代红利消退、知识加速平权，年轻人正在用“拆穿装逼”的方式，争夺属于自己的话语权。  

一、年轻人的“装逼权”：被挤压的生存空间与表达欲

中国受过高等教育的年轻人，正面临前所未有的“预期错位”：大学扩招让“知识改变命运”成为普遍信仰，但毕业时迎来的却是经济增速放缓、就业市场竞争白热化。有人毕业即失业，有人沦为“企业牛马”，强预期与弱现实的撕裂，让这代人急需寻找“存在感出口”。  

互联网与AI的普及，彻底改写了“知识特权”的规则。过去，看过1000部电影才能称“影评家”；如今，高中生刷剧量轻松破万，“人人皆影评家”。知识的门槛被技术碾碎，专家的光环不再——年轻人突然发现，自己多年积累的专业知识、兴趣领域的“屠龙之术”，终于有了“用武之地”。  

于是，B站评论区、微博话题下，年轻人化身“民间专家”：从影视解析到科技原理，从历史文化到职场生存，他们用密集的输出证明“我懂”“我能”“我不比你差”。这种表达欲，本质上是对“被忽视”的反抗——既然现实中没有上升通道，至少在网络的评论区，我要站成一棵树。  

二、名人装逼为何翻车？年轻人的“话语权保卫战”

在这样的背景下，名人稍有不慎的“装逼”，就会被年轻人视为“抢占表达空间”。  

传统媒体时代，话语权掌握在精英手中：媒体人与企业家、知识分子结成利益同盟，通过精心包装的公关形象，塑造“权威叙事”。老马、老柳等企业家的“楷模形象”，吴京“开坦克、吃蚯蚓”的硬汉叙事，都曾是这套逻辑的产物。  

但如今，报纸停刊、电视式微，算法推送取代编辑筛选，社交网络让普通人拥有了“麦克风”。年轻人不再迷信权威，反而擅长用“知识平权”的武器拆解装逼——你吹嘘“当年创业多艰难”，我就晒出自己996的加班记录；你标榜“投资眼光独到”，我就用数据反驳你的项目泡沫。  

更关键的是，年轻人反感“教训式”姿态。当名人用“我吃过的盐比你吃过的饭多”的姿态说教，他们看到的是对年轻人生存困境的漠视：“你算老几？凭什么用你的‘成功学’定义我的人生？”  

于是，装逼的名人成了“靶子”——1万条评论、10万次转发，年轻人用集体智慧把“专家”拉下神坛。这不是简单的抬杠，而是一场话语权的重新分配：既然现实中没有机会“向上流动”，至少在网络的舆论场，我们要证明“普通人的声音值得被听见”。  

三、装逼的危险：传统精英的“时代错位”与年轻人的“生存策略”

那位成功企业家的话一针见血：“最近高调蹦跶的所谓企业家，没一个是真有钱的。真有钱的早低调隐居了。”  

这背后是传统精英的“时代错位”：他们习惯了用“高调展示”巩固权威，却没意识到互联网时代的底层逻辑已从“崇拜权威”变为“消解权威”。年轻人不再需要“榜样”，他们需要的是“共鸣”；不再迷信“成功学”，更在意“真实性”。  

相反，那些懂得“自黑”“示弱”的名人，反而成了赢家。那位被拍坐地铁的老将军，主动调侃网友段子，还研究年轻人喜欢的游戏电竞——这种“放下身段”的姿态，本质是承认年轻人的主体性，把“教训者”变成“参与者”。  

结语：装逼的本质，是对年轻人“存在感”的掠夺

一个名人装逼，剥夺的不是“一万个人的装逼权利”，而是一万颗渴望被看见的心灵的表达机会。  

当知识平权消解了专家的权威性，当算法让普通人的声音被更多人听见，年轻人终于有机会在网络空间里，用“拆穿装逼”的方式宣告：我们不完美，但我们真实；我们没有光环，但我们有知识；我们不需要被教训，我们只需要被尊重。  

这不是年轻人的“刻薄”，而是时代的必然——当旧的权威叙事失效，新的表达秩序正在诞生。而那些还在用“装逼”维持优越感的人，终将成为这场变革中最尴尬的注脚。